Политтехнологии русского империализма
Изучая поведение русского империализма, можно выявить поразительную скудость стандартных политтехнологических приемов, которые универсально применяются во всех регионах и во всех ситуациях. Последняя вспышка военной активности в зоне карабахского конфликта не стала исключением.
Авторы: Мейдан ТВ Дата: 14 Октябрь 2020
Экспозиция
Изучая поведение русского империализма, можно выявить поразительную скудость стандартных политтехнологических приемов, которые универсально применяются во всех регионах и во всех ситуациях. Последняя вспышка военной активности в зоне карабахского конфликта не стала исключением.
С симпатией наблюдая за отчаянной попыткой армянского народа выбраться из омертвляющей хватки криминальной олигархии, я тем не менее констатировал, что эта попытка обречена на неудачу по причине зараженности самих армянских народных масс бациллой национализма. Именно этот национализм на заре движения за независимость позволил русскому империализму задушить в зародыше демократический потенциал армянского народа и навязать ему бесперспективный путь борьбы за сецессию Карабаха и военную конфронтацию с объективно более сильным Азербайджаном.
Та же беда случилась с Азербайджаном, конфликт практически убил демократический позыв общества, на авансцену пролезли этнические националисты, копии своих армянских противников.
Неравенство географических, людских и материальных возможностей в противостоянии с Азербайджаном толкнуло Армению в объятия России и превратило ее в послушного вассала и форпост России в регионе.
В какой-то момент пиррова победа Армении в битве за Карабах внушила народу иллюзию возможности построить успешное демократическое государство в независимой Армении.
Но не тут-то было! Выяснилось, что государство – понятие целостное, невозможно почитать своих политических руководителей, героев войны – бывших партократов, секретных сотрудников советских спецслужб, шоферов, работников общепита – и надеяться на построение справедливого демократического общества западного образца. Пришедшее к власти в Армении феодальное элитное сословие, избавившись от страха перед московскими комиссиями, раскрепостило свои до поры заглушенные инстинкты и принялось нещадно грабить народ. Вместо демократии народ получил аморальную автократию. В результате армянский народ начал покидать эту непригодную для достойной жизни территорию – Армению.
Когда численность армян в России то ли сравнялась, то ли превысила численность армян в самой Армении, сработал инстинкт самосохранения, и народ выплеснул на политическую поверхность очередного спасителя – Никола Пашиняна с задачей вычистить авгиевы конюшни коррумпированной системы.
Спаситель был плоть от плоти армянского народа и на первых же митингах, ведущих его к политическому Олимпу, начал кричать «Ар-цах!».
Ввиду этого обстоятельства Россия совершенно спокойно восприняла факт силового свержения своего ставленника Сержика Саргсяна. Раз Никол Пашинян кричит на митингах «Ар-цах!», куда он денется? Будет как миленький сидеть в клетке конфликта рядом с Азербайджаном.
Так и случилось. Пашинян энергично принялся за преобразование армянской государственной машины, но… внутри клетки карабахского конфликта.
Из преобразований, как это стало ясно, ничего не выходило. Любое движение куда-то в сторону от авторитаризма и клептократии приводило к тому, что новая власть больно билась головой о толстые железные прутья клетки.
Мне кажется, именно тогда команда Пашиняна приняла смелое решение, по методологии ас-Садата 1973 года, избавиться от кандалов карабахского конфликта вместе с самим Карабахом. Обуза для Армении была невыносимой: незаконно захваченный регион с населением 50 тысяч человек, из коих 20 тысяч находилось под ружьем, полностью подконтрольный России, непрерывно выбрасывающий на политическую сцену страны фашизоидных энергичных пассионариев, никак не позволял повернуть от пророссийского вектора.
Никол Пашинян про себя решил разрубить карабахский узел. Именно в это время Кремль решил применить свою стандартную политтехнологию – наказать непослушный инструмент руками послушного инструмента. Наказать Никола Пашиняна руками Ильхама Алиева.
Операция «Ослабление варчапета»
Осторожному, берегущему свою власть как зеницу ока Ильхаму Алиеву Путин дал гарантию невмешательства России. Президенту Азербайджана, позиции которого заметно ослабли после начала раздрая внутри властной группировки, упустить подобный шанс было бы просто преступно. Азербайджанская армия начала контрнаступательную операцию по всей длине линии разграничения войск.
К политическому аспекту операции была привлечена Турция, которая сочла момент весьма подходящим для усиления своего влияния на регион. Чрезвычайно жесткие угрожающие заявления Президента Турции Эрдогана прибавили ему популярности внутри Турции, но дали серьезные козыри для армянской пропаганды громче вопить об «угрозе повторения геноцида».
В жесткости милитаристской риторики своему турецкому коллеге не уступал Ильхам Алиев.
Боевые действия, что и требовалось доказать, показали военное превосходство Азербайджана. Сила солому ломит. Армия Армении вместе с карабахскими вояками начала терпеть поражение, которое обещало вылиться в южнокавказское Ватерлоо.
Это в планы России не входило. Поражение Армении означало конец конфликта и потерю действенного инструмента для удержания контроля над регионом Южного Кавказа.
Но одна из целей операции была достигнута: премьер-министр Армении ослаб, стал ручным и больше не заикался о равной международной правосубъектности Республики Армения. Надо было дожать ситуацию и добиться всех целей, а именно, отстранения Никола Пашиняна как полностью потерявшего доверие сюзерена. Был дан старт следующему этапу операции.
Операция «Спарапет»
Для информации, спарапет по-армянски означает полководец. В наивно-средневековом сознании армянского народа спарапет является высшим символом в иерархии патриотов. Московские политтехнологи сочли, что на роль спарапета Армении полностью годится Роберт Седракович Кочарян, вор и убийца.
Робик надел камуфляж, поехал в Карабах, собрал свою сепаратистскую братву и провел совещание. На вопрос бывшего шефа «что надо для очередной победы над Азербайджаном», карабахские вояки выложили огромный список потребного оружия и времени для переподготовки и перегруппировки.
Кочарян вернулся в Ереван и встретился с российским послом Копыркиным, передал ему список. Копыркин доложил Лаврову в Москву, Лавров сообщил Путину.
Путин план одобрил. После чего связался с Алиевым и сообщил, что пора прекратить огонь. Ильхам Гейдарович открыто перечить не посмел, и, забыв про свои грозные эскапады, согласился на прекращение огня.
На переговорах по прекращению огня русские выложили документ, абсолютно не учитывающий изменившуюся реальность. Ильхаму Алиеву пришлось напомнить, что ситуация не позволяет применять традиционные русско-армянские дипломатические заморочки.
Пока десять часов шли переговоры, потери армянской стороны росли. Русско-армянский тандем на поправки Алиева согласился в надежде на то, что «еще не вечер».
Сразу же заработал авиакоридор Россия-Армения, началась переброска гуманитарных грузов: ракет для залпового огня «Смерч» и прочих традиционных русских экспортных товаров. Просьба кандидата в спарапеты в смысле поставок смертоносного оружия была удовлетворена.
А вот с временем для передышки вышел конфуз. На Южном Кавказе легко начинать воевать, а вот остановить стрельбу немножко сложно. Со дня перемирия 10 октября 2020 огонь так и не прекратился.
Тяжелые и изнуряющие армянскую сторону бои продолжаются. Азербайджан пока задействовал 30% своих военных ресурсов. Резервные войска сидят на вещьмешках и ждут приказа. Десятки тысяч добровольцев в военкоматах получили от ворот поворот с утешающим обещанием «позовем, когда понадобитесь».
В российском медиа истерика. Русские эксперты с армянскими фамилиями призывают свою страну вмешаться в конфликт и начать бить по Азербайджану ракетами. Они забыли, как президент Путин обрисовал ситуацию: «война идет на территории Азербайджана. Война не идет на территории Армении. Если война начнет идти на территории Армении, Россия подумает над тем, как выполнить свои обязательства». Вот почему Армения лезет из кожи вон, чтобы спровоцировать Азербайджан хотя бы на один удар по территории Армении.
Азербайджан на провокацию не ведется.
Мне странно, как это Армения до сих пор не применила у себя прием фашистов «нападение на радиостанцию Гляйвиц» для того, чтобы во весь голос начать вопить об очередном геноциде. Ведь можно армянской ракетой «Точка-У» вдарить по какому-нибудь армянскому населенному пункту? А потом говорить, что это азербайджанская ракета? Можно. Но прием пока не применен, видимо, его держат на крайний случай.
Операция «Спарапет» идет параллельно с боями в Карабахе.
Будет ли операция проведена при условии военного успеха Робика, или же Россия, плюнув на условности, просто грубо, невзирая на итоги боевых действий, сковырнет военным переворотом героя неудавшейся демократической серенады армянского народа, трудно спрогнозировать. Неисповедимы хитросплетения пути русских чекистов к обеспечению выполнения указаний своего шефа.
Как правило, по пути исполнения не растоптанной не остается ни одна из заповедей господних.
Но так уж устроена Расеюшка, одинаково секет голову и повинную, и не повинную.
Статья отражает точку зрения автора, которая может не совпадать с редакционной Мейдан ТВ.
https://www.meydan.tv/ru/article/polittehnologii-russkogo-imperializma/?ref=list-opinion
Georgischer Dokumentarfilm erhielt EU-Sonderpreis
Der Film, der gemeinsam von Journalisten aus Tiflis und Suchumi produziert wurde, heißt «Uns fragte damals keiner und fragt jetzt auch keiner.» Darin erzählt man über die jungen Menschen, die Anfang der 90er Jahre nach dem abchasisch-georgischen Konflikt geboren wurden, über diejenigen, die neuerdings man „Post-Konflikt-Generation“ bezeichnet.
Die Protagonisten sind junge Abchasen und Georgier, sechs verschiedene Geschichten, vereint durch ein gemeinsames Thema von Problemen und Herausforderungen nach dem Krieg. Die Figuren des Films sprechen nicht über Politik und äußern nicht ihre Meinungen um Krieg, sondern sprechen darüber, wie der Konflikt ihr Leben beeinflusst hat, wie er ihre Ansichten beeinflusst hat, was sie zu verlieren hatten und gleichzeitig was sie zu erworben haben und welche Probleme entstehen für sie heute.
Folglich, dies ist ein Film über Menschen, die den Krieg nicht begonnen haben und nicht für diejenigen verantwortlich sind, die gekämpft haben, die aber vielleicht in der Lage sind, die Konfliktlösung näher zu bringen.
Der Film ist hier zu sehen: https://newcaucasus.com/in-english/20435-never-been-asked-never-are-film-by-atana-agrba-and-zviad-mchedlishvili.html