Impressum | Kontakt

Tag-Archiv: deutsche Medien


Политтехнологии русского империализма

Изучая поведение русского империализма, можно выявить поразительную скудость стандартных политтехнологических приемов, которые универсально применяются во всех регионах и во всех ситуациях. Последняя вспышка военной активности в зоне карабахского конфликта не стала исключением.

Авторы: Мейдан ТВ  Дата:  14 Октябрь 2020

Экспозиция

Изучая поведение русского империализма, можно выявить поразительную скудость стандартных политтехнологических приемов, которые универсально применяются во всех регионах и во всех ситуациях. Последняя вспышка военной активности в зоне карабахского конфликта не стала исключением.

С симпатией наблюдая за отчаянной попыткой армянского народа выбраться из омертвляющей хватки криминальной олигархии, я тем не менее констатировал, что эта попытка обречена на неудачу по причине зараженности самих армянских народных масс бациллой национализма. Именно этот национализм на заре движения за независимость позволил русскому империализму задушить в зародыше демократический потенциал армянского народа и навязать ему бесперспективный путь борьбы за сецессию Карабаха и военную конфронтацию с объективно более сильным Азербайджаном.

Та же беда случилась с Азербайджаном, конфликт практически убил демократический позыв общества, на авансцену пролезли этнические националисты, копии своих армянских противников.

Неравенство географических, людских и материальных возможностей в противостоянии с Азербайджаном толкнуло Армению в объятия России и превратило ее в послушного вассала и форпост России в регионе.

В какой-то момент пиррова победа Армении в битве за Карабах внушила народу иллюзию возможности построить успешное демократическое государство в независимой Армении.

Но не тут-то было! Выяснилось, что государство – понятие целостное, невозможно почитать своих политических руководителей, героев войны – бывших партократов, секретных сотрудников советских спецслужб, шоферов, работников общепита – и надеяться на построение справедливого демократического общества западного образца. Пришедшее к власти в Армении феодальное элитное сословие, избавившись от страха перед московскими комиссиями, раскрепостило свои до поры заглушенные инстинкты и принялось нещадно грабить народ. Вместо демократии народ получил аморальную автократию. В результате армянский народ начал покидать эту непригодную для достойной жизни территорию – Армению.

Когда численность армян в России то ли сравнялась, то ли превысила численность армян в самой Армении, сработал инстинкт самосохранения, и народ выплеснул на политическую поверхность очередного спасителя – Никола Пашиняна с задачей вычистить авгиевы конюшни коррумпированной системы.

Спаситель был плоть от плоти армянского народа и на первых же митингах, ведущих его к политическому Олимпу, начал кричать «Ар-цах!».

Ввиду этого обстоятельства Россия совершенно спокойно восприняла факт силового свержения своего ставленника Сержика Саргсяна. Раз Никол Пашинян кричит на митингах «Ар-цах!», куда он денется? Будет как миленький сидеть в клетке конфликта рядом с Азербайджаном.

Так и случилось. Пашинян энергично принялся за преобразование армянской государственной машины, но… внутри клетки карабахского конфликта.

Из преобразований, как это стало ясно, ничего не выходило. Любое движение куда-то в сторону от авторитаризма и клептократии приводило к тому, что новая власть больно билась головой о толстые железные прутья клетки.

Мне кажется, именно тогда команда Пашиняна приняла смелое решение, по методологии ас-Садата 1973 года, избавиться от кандалов карабахского конфликта вместе с самим Карабахом. Обуза для Армении была невыносимой: незаконно захваченный регион с населением 50 тысяч человек, из коих 20 тысяч находилось под ружьем, полностью подконтрольный России, непрерывно выбрасывающий на политическую сцену страны фашизоидных энергичных пассионариев, никак не позволял повернуть от пророссийского вектора.

Никол Пашинян про себя решил разрубить карабахский узел. Именно в это время Кремль решил применить свою стандартную политтехнологию – наказать непослушный инструмент руками послушного инструмента. Наказать Никола Пашиняна руками Ильхама Алиева.

Операция «Ослабление варчапета»

Осторожному, берегущему свою власть как зеницу ока Ильхаму Алиеву Путин дал гарантию невмешательства России. Президенту Азербайджана, позиции которого заметно ослабли после начала раздрая внутри властной группировки, упустить подобный шанс было бы просто преступно. Азербайджанская армия начала контрнаступательную операцию по всей длине линии разграничения войск.

К политическому аспекту операции была привлечена Турция, которая сочла момент весьма подходящим для усиления своего влияния на регион. Чрезвычайно жесткие угрожающие заявления Президента Турции Эрдогана прибавили ему популярности внутри Турции, но дали серьезные козыри для армянской пропаганды громче вопить об «угрозе повторения геноцида».

В жесткости милитаристской риторики своему турецкому коллеге не уступал Ильхам Алиев.

Боевые действия, что и требовалось доказать, показали военное превосходство Азербайджана. Сила солому ломит. Армия Армении вместе с карабахскими вояками начала терпеть поражение, которое обещало вылиться в южнокавказское Ватерлоо.

Это в планы России не входило. Поражение Армении означало конец конфликта и потерю действенного инструмента для удержания контроля над регионом Южного Кавказа.

Но одна из целей операции была достигнута: премьер-министр Армении ослаб, стал ручным и больше не заикался о равной международной правосубъектности Республики Армения. Надо было дожать ситуацию и добиться всех целей, а именно, отстранения Никола Пашиняна как полностью потерявшего доверие сюзерена. Был дан старт следующему этапу операции.

Операция «Спарапет»

Для информации, спарапет по-армянски означает полководец. В наивно-средневековом сознании армянского народа спарапет является высшим символом в иерархии патриотов. Московские политтехнологи сочли, что на роль спарапета Армении полностью годится Роберт Седракович Кочарян, вор и убийца.

Робик надел камуфляж, поехал в Карабах, собрал свою сепаратистскую братву и провел совещание. На вопрос бывшего шефа «что надо для очередной победы над Азербайджаном», карабахские вояки выложили огромный список потребного оружия и времени для переподготовки и перегруппировки.

Кочарян вернулся в Ереван и встретился с российским послом Копыркиным, передал ему список. Копыркин доложил Лаврову в Москву, Лавров сообщил Путину.

Путин план одобрил. После чего связался с Алиевым и сообщил, что пора прекратить огонь. Ильхам Гейдарович открыто перечить не посмел, и, забыв про свои грозные эскапады, согласился на прекращение огня.

На переговорах по прекращению огня русские выложили документ, абсолютно не учитывающий изменившуюся реальность. Ильхаму Алиеву пришлось напомнить, что ситуация не позволяет применять традиционные русско-армянские дипломатические заморочки.

Пока десять часов шли переговоры, потери армянской стороны росли. Русско-армянский тандем на поправки Алиева согласился в надежде на то, что «еще не вечер».

Сразу же заработал авиакоридор Россия-Армения, началась переброска гуманитарных грузов: ракет для залпового огня «Смерч» и прочих традиционных русских экспортных товаров. Просьба кандидата в спарапеты в смысле поставок смертоносного оружия была удовлетворена.

А вот с временем для передышки вышел конфуз. На Южном Кавказе легко начинать воевать, а вот остановить стрельбу немножко сложно. Со дня перемирия 10 октября 2020 огонь так и не прекратился.

Тяжелые и изнуряющие армянскую сторону бои продолжаются. Азербайджан пока задействовал 30% своих военных ресурсов. Резервные войска сидят на вещьмешках и ждут приказа. Десятки тысяч добровольцев в военкоматах получили от ворот поворот с утешающим обещанием «позовем, когда понадобитесь».

В российском медиа истерика. Русские эксперты с армянскими фамилиями призывают свою страну вмешаться в конфликт и начать бить по Азербайджану ракетами. Они забыли, как президент Путин обрисовал ситуацию: «война идет на территории Азербайджана. Война не идет на территории Армении. Если война начнет идти на территории Армении, Россия подумает над тем, как выполнить свои обязательства». Вот почему Армения лезет из кожи вон, чтобы спровоцировать Азербайджан хотя бы на один удар по территории Армении.

Азербайджан на провокацию не ведется.

Мне странно, как это Армения до сих пор не применила у себя прием фашистов «нападение на радиостанцию Гляйвиц» для того, чтобы во весь голос начать вопить об очередном геноциде. Ведь можно армянской ракетой «Точка-У» вдарить по какому-нибудь армянскому населенному пункту? А потом говорить, что это азербайджанская ракета? Можно. Но прием пока не применен, видимо, его держат на крайний случай.

Операция «Спарапет» идет параллельно с боями в Карабахе.

Будет ли операция проведена при условии военного успеха Робика, или же Россия, плюнув на условности, просто грубо, невзирая на итоги боевых действий, сковырнет военным переворотом героя неудавшейся демократической серенады армянского народа, трудно спрогнозировать. Неисповедимы хитросплетения пути русских чекистов к обеспечению выполнения указаний своего шефа.

Как правило, по пути исполнения не растоптанной не остается ни одна из заповедей господних.

Но так уж устроена Расеюшка, одинаково секет голову и повинную, и не повинную.

Статья отражает точку зрения автора, которая может не совпадать с редакционной Мейдан ТВ.

https://www.meydan.tv/ru/article/polittehnologii-russkogo-imperializma/?ref=list-opinion


20. Oktober 2020  |  Thema: , , , , , , , , ,  |  0 Kommentare »  |  Artikel empfehlen

Ein neuer Krieg um Bergkarabach


Ein neuer Krieg um Bergkarabach

Seit dem letzten Wochenende eskaliert der Konflikt zwischen Armenien und Aserbaidschan um Bergkarabach zum offenen Krieg. Dadurch wird dieser sonst oft nicht beachtete Konflikt in Deutschland wahrgenommen. Anlass genug für uns, mit Heiko Langner, der sich seit Jahren mit dem Bergkarabachkonflikt befasst, über die aktuelle Eskalation aber auch die Hintergründe und möglichen Pläne zur Befriedung des Konflikts zu sprechen.

weiterlesen:

19. Oktober 2020  |  Thema: , , , , , , , , , ,  |  0 Kommentare »  |  Artikel empfehlen

Die neue Eskalation im Kaukasus: gibt es einen Ausweg?


Was befeuert den Krieg um Berg-Karabach?

...Und wieder eskaliert der Konflikt zwischen Armenien und Aserbaidschan um die Region Berg-Karabach. Alle Zeichen stehen auf Krieg, und einen einfachen Ausweg gibt es auch diesmal nicht.
weiterlesen:

19. Oktober 2020  |  Thema: , , , , , , , , ,  |  0 Kommentare »  |  Artikel empfehlen

Der beunruhigende Konflikt im Kaukasus


Kampf um Bergkarabach.

Der beunruhigende Konflikt im Kaukasus

Aserbaidschan und Armenien liefern sich schwere Gefechte um die Region Bergkarabach. Der Westen blickt mit Sorge auf den neu entflammten Krieg und fordert eine Waffenruhe. Die Türkei positioniert sich dagegen deutlich.
weiterlesen:

19. Oktober 2020  |  Thema: , , , , , , , , , ,  |  0 Kommentare »  |  Artikel empfehlen

DOSSIER


Berg-Karabach: Ein schwelender Konflikt

Ein vergessener Konflikt: Vor 21 Jahren endete der Krieg zwischen Armenien und Aserbaidschan um die Region Berg-Karabach. Doch Frieden herrscht nicht. Bis heute sind Tausende von Soldaten und Scharfschützen entlang der Waffenstillstandslinie in der südkaukasischen Region Berg-Karabach stationiert. Seit Ende des Krieges 1994 kommt es dort noch immer zu einer hohen Anzahl von Todesfällen.

Weiterlesen:

19. Oktober 2020  |  Thema: , , , , , , , ,  |  0 Kommentare »  |  Artikel empfehlen

Wie gefährlich ist der Krieg um Berg-Karabach?


In Berg-Karabach eskaliert der Konflikt zwischen Armenien und Aserbaidschan. Warum gerade jetzt – und wer steckt hinter dem Krieg im Kaukasus? Ein Überblick.

Weiterlesen:

19. Oktober 2020  |  Thema: , , , , , , , , ,  |  Artikel empfehlen

DER KARABACH-KONFLIKT: WIE OBJEKTIV BERICHTEN DIE DEUTSCHEN MEDIEN DARÜBER?


Abschluss des Forschungsprojekts: The Karabakh Conflict in Selected German Media, 1988–2008

Der Wissenschafts- und Kulturverein EuroKaukAsia e.V. freut sich, das in Zusammenarbeit mit dem Lehrstuhl Geschichte Aserbaidschans der HU-Berlin durchgeführte Forschungsprojekt: “The Karabakh Conflict in Selected German Media, 1988–2008″ vorzustellen. In dem von 2014-2015 laufenden Projekt, unter der Leitung von Prof. Eva-Maria Auch und Dr. Rasim Mirzayev, untersuchten die Doktoranden Nargiza Abdullaeva und Ziya Gaziyev sowie die Studenten Juliane Kose und Hasan-Ali Yıldırım die deutsche Medienberichterstattung über den Karabach-Konflikt von 1988-2008.

In Anbetracht aktueller Entwicklungen in Krisengebieten wie Syrien oder der Ukraine stellt sich die Frage nach der Rolle der medialen Berichterstattung auf besonders brisante Weise. Wie objektiv und stereotypenfrei wird unsere Gesellschaft über die tatsächlichen Entwicklungen in diesen Regionen informiert? Welche Rolle spielen die Medien als „vierte Macht“ bei der gesellschaftlichen Meinungsbildung und politischen Entscheidungen?
Retrospektiv – im Kontext älterer bzw. sogenannter „eingefrorener“ Konflikte – ist besonders von Interesse, wie sich Stereotypen und Zerrbilder bis in die Gegenwart reproduzieren. So ist es kein Zufall, dass sich das Projekt, dessen Ergebnisse hier vorgestellt werden, mit den Problemen der Berichterstattung über Krisengebiete und Konflikte in deutschen Medien befasst. Im Mittelpunkt steht dabei einer der zentralen Konflikte während des Zerfalls der UdSSR: der Karabach-Konflikt zwischen Armenien und Aserbaidschan in Südkaukasien.
Auf der Basis der digitalen Erfassung aller Beiträge zwischen 1998 und 2008 mit Hilfe des Datenbearbeitungssystem MAXQDA, welches eine computergestützte Datensammlung und Textanalyse ermöglicht, erfolgte eine quantitative und inhaltliche Analyse der Pressemeldungen in „Zeit“, „F.A.Z.“, „Spiegel“ und „ND“. Die Ergebnisse werden den Leser überraschen – oder auch nicht …

Der abschließende Forschungsbericht liegt nun in englischer Sprache vor und kann hier kostenfrei heruntergeladen werden:
Karabakh Conflict in Selected German Media

Eine gedruckte Version des Forschungsberichts liegt zudem in deutscher, englischer und aserbaidschanischer Sprache vor und kann gegen eine Schutzgebühr von 5 € pro Stück unter folgenden Links bestellt werden:

Zum Bestellformular der englischen Version/ order form english version (pdf)

Zum Bestellformular der deutschen Version (pdf)

Das Projekt wurde gefördert durch das “Council on State Support to Non-Governmental Organizations under the Auspices of the President of the Republic of Azerbaijan” (CSSN)

English version:
Given current developments in crisis regions such as Syria and the Ukraine, it is with ever increasing urgency that the question of the media’s role in shaping public opinion and influencing political decisions be addressed. To what extent is our society kept informed of current events in these regions in a way that is both objective and free of stereotypes? What role do the media play as a “fourth power” in shaping public opinion and influencing political decisionmaking?
Retrospectively, so-called “frozen” conflicts are of particular interest because of the questions they raise about the ways stereotypes and caricatures retain their currency to this very day. Hence it is no accident that the current project, the results of which are presented in this paper, was launched in order to investigate problems associated with the coverage of crisis regions and conflicts by the German media.
A central position in this regard is occupied by one of the most significant conflicts to emerge out of the break-up of the USSR: the Karabakh conflict between Armenia and Azerbaijan in the South Caucasus. Based on the digital encoding of all the newspaper reports from 1988 to 2008, with the help of the data processing system MAXQDA – which affords computerized collection of data and analysis of text – quantitative and content analysis was conducted of the reports in ‘Die Zeit’, ‘F.A.Z.’, ‘Der Spiegel’ and ‘ND’. The results will likely come as a surprise to the reader – or perhaps not…


16. Juli 2015  |  Thema: , , , , , ,  |  Artikel empfehlen

DER NEUE KRIEG UM KARABACH: WAS IST NEUES DABEI?

...weiterlesen

WAS BEFEUERT DEN KRIEG UM BERG-KARABACH?

...weiterlesen

DER KARABACH-KONFLIKT: WIE OBJEKTIV BERICHTEN DIE DEUTSCHEN MEDIEN DARÜBER?

...weiterlesen

Innere Konflikte und Auseinandersetzungen in der herrschenden Partei in Armenien Hauptergebnis des  22. Parteitags der RPA Die ganze Zeit im vorigen Jahr hat der Präsident von Armenien Serge Sarkisjan konsequent dafür gesorgt, seine Macht auf allen Regierungsebenen sowie in den Reihen der eigenen Partei zu stärken. Und er war dabei ziemlich erfolgreich.     Obwohl »»

...weiterlesen

  • Spendenaktion