Impressum | Kontakt

Tag-Archiv: Armenien

Война скоро остановится. После войны, что дальше?


Выбор по желанию клиента

 

Авторы: Зардушт Ализаде

Дата:  2 Октябрь 2020

В Карабахе вялотекущая армяно-азербайджанская война перешла в активную горячую фазу. Стороны начали применять почти 80% своих военных возможностей. Разве что не наносят ракетные удары по столицам. Слава Аствацу, армяне пока не ударили по Мингечаурской плотине, а азербайджанцы, слава Аллаху, не вспомнили про Мецаморскую АЭС.

Но информационная война ведется с применением 100%-ов ресурсов. Каждая сторона врет сообразно своим ментальным особенностям и способности.

Никто не в обиде. Люди научены. У войны свои законы и традиции. Время придет, люди и история разберутся. Со Второй мировой войной до сих пор разбираются, каждая страна свою историческую правду грудью защищает.

Судя по весьма скромным первым результатам боев, к анонсированной войне стороны были подготовлены основательно. Блицкриг не удался никому. Теперь очередь за войной на изнурение. У кого первым начнут иссякать материальные, финансовые и человеческие ресурсы…

Война скоро остановится. После войны, что дальше?

А это смотря, где она остановится. Каков будет ее предварительный итог. Народы и власти своими действиями выберут итог, а итог выберет дальнейшую судьбу народов и властей. Давайте порассуждаем, что будет, если…

1.Если война остановится без четко выраженной победы одной стороны конфликта, то это будет означать, что это была «война-договорняк». Ее запустил хозяин региона Россия для достижения своей конкретной цели по переформатированию составных элементов конфликта. Она о своих целях заявляет без утайки: заморозка конфликта и ввод в Карабах русских «миротворцев» как начальная фаза реализации в Карабахе модели «Абхазия.2».

Удастся ли Кремлю дожать упирающихся участников конфликта после обильного кровопускания? При изменившемся балансе сил, после активизации Турции, сторона Азербайджан это предложение отвергнет, что означает – «продолжение будет обязательно».

Прекращение военных действий без ощутимых территориальных приобретений нанесет огромный урон репутации Ильхама Алиева и сведет к нулю шансы на дальнейшую легализацию института династической власти в Азербайджане.

А Никол Пашинян имеет шанс уцелеть на посту варчапета, несмотря на явное желание России сковырнуть баламута. Он вовремя привлек парламент и общество к процессу принятия решения по Карабаху. Когда парламент сказал «нет» варианту автономии Карабаха в составе Азербайджана, тем самым он сказал «да» варианту войны до конца. И, соответственно, разделил ответственность за этот конец с варчапетом. Короче, общественности не за что укорять популярного премьера. И еще, он руки радикалам не связывал. Хотите воевать, воюйте.

Как поведет себя армия? Думаю, тяжелые бои и отсутствие «победы» лишит ее шанса выступить в роли «спасительницы Родины», и она смирно вернется в казармы.

Так что такой итог войны не позволит России достичь желанной цели, она не сумеет реализовать в Карабахе вариант «Абхазия.2».

  1. Если Армения отражает наступление азербайджанской армии, и, как и грозил министр обороны Тоноян, захватывает новые территории, то и в этом случае России также не светит шанс добиться желаемого. Варчапет станет национальным героем вместе с Тонояном и смело отклонит требования России.

Но это не обернется облегчением участи армянского народа. За победу в Карабахской войне никто из серьезных инвесторов не будет вкладывать деньги в экономику Армении. Армения как была, так и останется бедной страной с богатыми чиновниками.

Может, диаспора раскошелится чуть щедрее.

А Ильхаму Алиеву придется отвечать перед разъяренным обществом за 30 профуканных лет. Страна начнет заново собирать силы для нового раунда войны за освобождение. Никто не будет подписывать договор о признании факта победы Армении. Конфликт останется, как гнойная рана, как проказа в теле региона.

В целом Россия сохранит свои сильно ослабевшие позиции на Южном Кавказе, хотя от этого русскому народу не будет никакого прибытка. Разве что потешат свою старую имперскую блажь.

3.Если Азербайджан дожмет армянскую армию и выдавит ее в Армению, освободив 7 районов вокруг бывшего НКАО, а непризнанной республике предложит начать переговоры о статусе автономии в составе Азербайджана, у армян Нагорного Карабаха будет выбор: согласиться на статус автономии с бесспорно международными гарантиями, или покинуть родину.

ХГА Азербайджана Арзу Абдуллаевой, автор этих строк совместно с моим другом Георгием Ваняном много раз ратовали за статус Аландов для Карабаха. Аланды – райский мирный уголок на беспокойной планете Земля.

Мираж победы армянской армии не давал возможности нашим соседям видеть реальность, и наши предложения были проигнорированы.

Если на этот раз согласятся, то будет возможность рассмотреть варианты автономии и степени международных гарантий. Статус автономии откроет перед Карабахом огромные возможности как для получения огромных инвестиций, так и распахнет перед ним ворота самых перспективных рынков, в том числе азербайджанского рынка, для всяческой продукции.

Если этого не будет сделано, станет вопрос об эвакуации оставшихся 50 тысяч армян Карабаха в Армению, далее везде по всему миру.

Никол Пашинян потеряет свою должность. Армянское общество получит так долго алкаемую возможность пережить еще одну трагическую фрустрацию, и начать лелеять еще одну национальную трагедию.

Армения окажется не нужна никому, ни России, ни Западу. Роль форпоста, рычага, инструмента, 5-й колонны и т.д. будет уже никому не нужна.

И вот в этой ситуации у Армении появится шанс играть совершенно иную роль. Роль равноправного, нормального партнера в регионе, соблюдающего свои, а не чужие интересы. Восстановленные дипломатические и торговые отношения с Азербайджаном и Турцией дадут сильный импульс для развития экономики Армении. Рынки Турции и Азербайджана раскроются перед ней. Она начнет вписываться в региональные, а затем и мировые хозяйственные связи. Она не будет тратить деньги на ненужные «оборонные» цели, а направит все свои ресурсы на нужды населения и развития. Такой Армении помогать начнут, хотя бы на начальном этапе, все.

Избавившись от чемодана без ручки, Армения получит желанную мобильность и свободу.

Ильхам Алиев станет национальным героем. Народ будет ликовать. Неделю, месяц.

Потом скажет: все, больше нет карабахской проблемы. Есть проблема неэффективного управления. Разбазаривания народных денег, тотального воровства, бесправия народа, несправедливых судов, полицейского беспредела, безработицы, бедности населения богатой страны.

Справились с освобождением Карабаха, справимся и с освобождением от феодального наследия.

Вот такие варианты.

Выбор по желанию клиента.

Статья отражает точку зрения автора, которая может не совпадать с редакционной Мейдан ТВ.

https://www.meydan.tv/ru/article/vybor-po-zhelaniyu-klienta/?ref=list-opinion


20. Oktober 2020  |  Thema: , , , , , , ,  |  Artikel empfehlen


Политтехнологии русского империализма

Изучая поведение русского империализма, можно выявить поразительную скудость стандартных политтехнологических приемов, которые универсально применяются во всех регионах и во всех ситуациях. Последняя вспышка военной активности в зоне карабахского конфликта не стала исключением.

Авторы: Мейдан ТВ  Дата:  14 Октябрь 2020

Экспозиция

Изучая поведение русского империализма, можно выявить поразительную скудость стандартных политтехнологических приемов, которые универсально применяются во всех регионах и во всех ситуациях. Последняя вспышка военной активности в зоне карабахского конфликта не стала исключением.

С симпатией наблюдая за отчаянной попыткой армянского народа выбраться из омертвляющей хватки криминальной олигархии, я тем не менее констатировал, что эта попытка обречена на неудачу по причине зараженности самих армянских народных масс бациллой национализма. Именно этот национализм на заре движения за независимость позволил русскому империализму задушить в зародыше демократический потенциал армянского народа и навязать ему бесперспективный путь борьбы за сецессию Карабаха и военную конфронтацию с объективно более сильным Азербайджаном.

Та же беда случилась с Азербайджаном, конфликт практически убил демократический позыв общества, на авансцену пролезли этнические националисты, копии своих армянских противников.

Неравенство географических, людских и материальных возможностей в противостоянии с Азербайджаном толкнуло Армению в объятия России и превратило ее в послушного вассала и форпост России в регионе.

В какой-то момент пиррова победа Армении в битве за Карабах внушила народу иллюзию возможности построить успешное демократическое государство в независимой Армении.

Но не тут-то было! Выяснилось, что государство – понятие целостное, невозможно почитать своих политических руководителей, героев войны – бывших партократов, секретных сотрудников советских спецслужб, шоферов, работников общепита – и надеяться на построение справедливого демократического общества западного образца. Пришедшее к власти в Армении феодальное элитное сословие, избавившись от страха перед московскими комиссиями, раскрепостило свои до поры заглушенные инстинкты и принялось нещадно грабить народ. Вместо демократии народ получил аморальную автократию. В результате армянский народ начал покидать эту непригодную для достойной жизни территорию – Армению.

Когда численность армян в России то ли сравнялась, то ли превысила численность армян в самой Армении, сработал инстинкт самосохранения, и народ выплеснул на политическую поверхность очередного спасителя – Никола Пашиняна с задачей вычистить авгиевы конюшни коррумпированной системы.

Спаситель был плоть от плоти армянского народа и на первых же митингах, ведущих его к политическому Олимпу, начал кричать «Ар-цах!».

Ввиду этого обстоятельства Россия совершенно спокойно восприняла факт силового свержения своего ставленника Сержика Саргсяна. Раз Никол Пашинян кричит на митингах «Ар-цах!», куда он денется? Будет как миленький сидеть в клетке конфликта рядом с Азербайджаном.

Так и случилось. Пашинян энергично принялся за преобразование армянской государственной машины, но… внутри клетки карабахского конфликта.

Из преобразований, как это стало ясно, ничего не выходило. Любое движение куда-то в сторону от авторитаризма и клептократии приводило к тому, что новая власть больно билась головой о толстые железные прутья клетки.

Мне кажется, именно тогда команда Пашиняна приняла смелое решение, по методологии ас-Садата 1973 года, избавиться от кандалов карабахского конфликта вместе с самим Карабахом. Обуза для Армении была невыносимой: незаконно захваченный регион с населением 50 тысяч человек, из коих 20 тысяч находилось под ружьем, полностью подконтрольный России, непрерывно выбрасывающий на политическую сцену страны фашизоидных энергичных пассионариев, никак не позволял повернуть от пророссийского вектора.

Никол Пашинян про себя решил разрубить карабахский узел. Именно в это время Кремль решил применить свою стандартную политтехнологию – наказать непослушный инструмент руками послушного инструмента. Наказать Никола Пашиняна руками Ильхама Алиева.

Операция «Ослабление варчапета»

Осторожному, берегущему свою власть как зеницу ока Ильхаму Алиеву Путин дал гарантию невмешательства России. Президенту Азербайджана, позиции которого заметно ослабли после начала раздрая внутри властной группировки, упустить подобный шанс было бы просто преступно. Азербайджанская армия начала контрнаступательную операцию по всей длине линии разграничения войск.

К политическому аспекту операции была привлечена Турция, которая сочла момент весьма подходящим для усиления своего влияния на регион. Чрезвычайно жесткие угрожающие заявления Президента Турции Эрдогана прибавили ему популярности внутри Турции, но дали серьезные козыри для армянской пропаганды громче вопить об «угрозе повторения геноцида».

В жесткости милитаристской риторики своему турецкому коллеге не уступал Ильхам Алиев.

Боевые действия, что и требовалось доказать, показали военное превосходство Азербайджана. Сила солому ломит. Армия Армении вместе с карабахскими вояками начала терпеть поражение, которое обещало вылиться в южнокавказское Ватерлоо.

Это в планы России не входило. Поражение Армении означало конец конфликта и потерю действенного инструмента для удержания контроля над регионом Южного Кавказа.

Но одна из целей операции была достигнута: премьер-министр Армении ослаб, стал ручным и больше не заикался о равной международной правосубъектности Республики Армения. Надо было дожать ситуацию и добиться всех целей, а именно, отстранения Никола Пашиняна как полностью потерявшего доверие сюзерена. Был дан старт следующему этапу операции.

Операция «Спарапет»

Для информации, спарапет по-армянски означает полководец. В наивно-средневековом сознании армянского народа спарапет является высшим символом в иерархии патриотов. Московские политтехнологи сочли, что на роль спарапета Армении полностью годится Роберт Седракович Кочарян, вор и убийца.

Робик надел камуфляж, поехал в Карабах, собрал свою сепаратистскую братву и провел совещание. На вопрос бывшего шефа «что надо для очередной победы над Азербайджаном», карабахские вояки выложили огромный список потребного оружия и времени для переподготовки и перегруппировки.

Кочарян вернулся в Ереван и встретился с российским послом Копыркиным, передал ему список. Копыркин доложил Лаврову в Москву, Лавров сообщил Путину.

Путин план одобрил. После чего связался с Алиевым и сообщил, что пора прекратить огонь. Ильхам Гейдарович открыто перечить не посмел, и, забыв про свои грозные эскапады, согласился на прекращение огня.

На переговорах по прекращению огня русские выложили документ, абсолютно не учитывающий изменившуюся реальность. Ильхаму Алиеву пришлось напомнить, что ситуация не позволяет применять традиционные русско-армянские дипломатические заморочки.

Пока десять часов шли переговоры, потери армянской стороны росли. Русско-армянский тандем на поправки Алиева согласился в надежде на то, что «еще не вечер».

Сразу же заработал авиакоридор Россия-Армения, началась переброска гуманитарных грузов: ракет для залпового огня «Смерч» и прочих традиционных русских экспортных товаров. Просьба кандидата в спарапеты в смысле поставок смертоносного оружия была удовлетворена.

А вот с временем для передышки вышел конфуз. На Южном Кавказе легко начинать воевать, а вот остановить стрельбу немножко сложно. Со дня перемирия 10 октября 2020 огонь так и не прекратился.

Тяжелые и изнуряющие армянскую сторону бои продолжаются. Азербайджан пока задействовал 30% своих военных ресурсов. Резервные войска сидят на вещьмешках и ждут приказа. Десятки тысяч добровольцев в военкоматах получили от ворот поворот с утешающим обещанием «позовем, когда понадобитесь».

В российском медиа истерика. Русские эксперты с армянскими фамилиями призывают свою страну вмешаться в конфликт и начать бить по Азербайджану ракетами. Они забыли, как президент Путин обрисовал ситуацию: «война идет на территории Азербайджана. Война не идет на территории Армении. Если война начнет идти на территории Армении, Россия подумает над тем, как выполнить свои обязательства». Вот почему Армения лезет из кожи вон, чтобы спровоцировать Азербайджан хотя бы на один удар по территории Армении.

Азербайджан на провокацию не ведется.

Мне странно, как это Армения до сих пор не применила у себя прием фашистов «нападение на радиостанцию Гляйвиц» для того, чтобы во весь голос начать вопить об очередном геноциде. Ведь можно армянской ракетой «Точка-У» вдарить по какому-нибудь армянскому населенному пункту? А потом говорить, что это азербайджанская ракета? Можно. Но прием пока не применен, видимо, его держат на крайний случай.

Операция «Спарапет» идет параллельно с боями в Карабахе.

Будет ли операция проведена при условии военного успеха Робика, или же Россия, плюнув на условности, просто грубо, невзирая на итоги боевых действий, сковырнет военным переворотом героя неудавшейся демократической серенады армянского народа, трудно спрогнозировать. Неисповедимы хитросплетения пути русских чекистов к обеспечению выполнения указаний своего шефа.

Как правило, по пути исполнения не растоптанной не остается ни одна из заповедей господних.

Но так уж устроена Расеюшка, одинаково секет голову и повинную, и не повинную.

Статья отражает точку зрения автора, которая может не совпадать с редакционной Мейдан ТВ.

https://www.meydan.tv/ru/article/polittehnologii-russkogo-imperializma/?ref=list-opinion


20. Oktober 2020  |  Thema: , , , , , , , , ,  |  0 Kommentare »  |  Artikel empfehlen

КАК КРЕМЛЬ ВМЕШИВАЕТСЯ ВО ВНУТРЕННЮЮ ПОЛИТИКУ СОСЕДНИХ СТРАН?


 ГЕНЕРАЛ ЧЕРНОВ, КУРАТОРЫ  И ФИЛБИФИЛЫ.

Центр «Досье» продолжает знакомить читателей с рабочими документами из секретариата генерала СВР Владимира Чернова, который возглавляет управление президента по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами. В первых двух частях расследования мы рассказали, как подчиненные Чернова – полковник ФСБ в запасе Валерий Максимов и прикомандированный офицер ГРУ Валерий Чернышов – через политтехнолога Сергея Михеева и московское агентство POLITSECRETS курируют пророссийскую партию «Альянс патриотов Грузии». Публикация «Досье» вызвала громкий политический скандал в Тбилиси, и некоторые грузинские депутаты потребовали снять АПГ с парламентских выборов.

weiterlesen:

20. Oktober 2020  |  Thema: , , , , , ,  |  0 Kommentare »  |  Artikel empfehlen

Ein neuer Krieg um Bergkarabach


Ein neuer Krieg um Bergkarabach

Seit dem letzten Wochenende eskaliert der Konflikt zwischen Armenien und Aserbaidschan um Bergkarabach zum offenen Krieg. Dadurch wird dieser sonst oft nicht beachtete Konflikt in Deutschland wahrgenommen. Anlass genug für uns, mit Heiko Langner, der sich seit Jahren mit dem Bergkarabachkonflikt befasst, über die aktuelle Eskalation aber auch die Hintergründe und möglichen Pläne zur Befriedung des Konflikts zu sprechen.

weiterlesen:

19. Oktober 2020  |  Thema: , , , , , , , , , ,  |  0 Kommentare »  |  Artikel empfehlen

Die neue Eskalation im Kaukasus: gibt es einen Ausweg?


Was befeuert den Krieg um Berg-Karabach?

...Und wieder eskaliert der Konflikt zwischen Armenien und Aserbaidschan um die Region Berg-Karabach. Alle Zeichen stehen auf Krieg, und einen einfachen Ausweg gibt es auch diesmal nicht.
weiterlesen:

19. Oktober 2020  |  Thema: , , , , , , , , ,  |  0 Kommentare »  |  Artikel empfehlen

Der beunruhigende Konflikt im Kaukasus


Kampf um Bergkarabach.

Der beunruhigende Konflikt im Kaukasus

Aserbaidschan und Armenien liefern sich schwere Gefechte um die Region Bergkarabach. Der Westen blickt mit Sorge auf den neu entflammten Krieg und fordert eine Waffenruhe. Die Türkei positioniert sich dagegen deutlich.
weiterlesen:

19. Oktober 2020  |  Thema: , , , , , , , , , ,  |  0 Kommentare »  |  Artikel empfehlen

Russland hat kein Interesse an “heißem” Krieg um Berg-Karabach


Experte: Russland hat kein Interesse an “heißem” Krieg um Berg-Karabach

…Das völlig verarmte Armenien setzt auf Russland als Schutzmacht, die dort Tausende Soldaten und Waffen stationiert hat. Das öl- und gasreiche und militärisch hochgerüstete Aserbaidschan hat das Nato-Mitglied Türkei als verbündeten Bruderstaat.

weiterlesen:

19. Oktober 2020  |  Thema: , , , , , , , ,  |  0 Kommentare »  |  Artikel empfehlen

Armenien setzt auf Russland in Krieg um Berg-Karabach


Im Konflikt um die umkämpfte Südkaukasusregion Berg-Karabach setzt Armenien im Fall einer weiteren Eskalation auf Russland als Schutzmacht. Der russische Militärstützpunkt in Gjumri sei der wichtigste Sicherheitsfaktor in der Region, sagte der armenische Botschafter in Moskau, Wardan Toganjan, der Agentur Interfax. Am Dienstag soll sich der UNO-Sicherheitsrat in einer Dringlichkeitssitzung mit dem Konflikt befassen.

Weiterlesen:

 


19. Oktober 2020  |  Thema: , , , , , , ,  |  Artikel empfehlen

Куда ведёт этнонационализм пo-армянски?


Этнонационализм пo- армянски ведет к гитлеризации России – Максим Шевченко

Игра в Гитлера

Максим Шевченко Автор блога

06 апреля 2014 Возвеличивание Андроником Миграняном фюрера немецкого народа в 30-е – 40-е годы Адольфа Гитлера как «политика высочайшего класса» на страницах главной провластной газеты страны, конечно же, поражает воображение.

Но только каких-то словно проснувшихся от внезапной спячки либералов-антифашистов и гуманистов типа Гозмана и Сванидзе.

Общество спектакля (в постановке чего критики Миграняна принимали самое живое участие в свое время) в его гротескной форме давно уже подменило собой всякую политику и всякий смысл политической жизни. Равно как и отменило моральные оценки высказываний, даровало безнаказанность допущенным в спектакль актерам.

Главная отличительная черта общества-спектакля – это то, что серьезные и судьбоносные политические смыслы сознательно не принимаются во внимание, а пустяковым и вторичным– нарочито придается чрезмерное значение.

В зависимости от воли заказчиков и постановщиков.

Миграняна просто занесло в его желании быть «умным, крутым и силовым» империалистом.

А чем его аллегория отличается от высказываний Жириновского об ограничении рождаемости кавказских народов и обнесении кавказских регионов колючей проволокой?

За которую Жириновкого просто пожурил Президент РФ – и больше ему ничего не было?

Или от такой глубокой мысли того же вице-спикера ГД о том же самом Гитлере, высказанной на «круглом столе» по Украине в присутствии Сергея Нарышкина, Ивана Мельникова и кучи депутатов и политологов: «Ему бы (Гитлеру) встать на борьбу с коммунизмом, а он встал на борьбу с русским народом»?

Когда я переспросил Жириновского, не ослышался ли – не оправдал ли он нападение Гитлера на СССР («вставание на борьбу с коммунизмом») – тот начал орать, что его неправильно поняли и оклеветали.

Рядом с каменным лицом видавшего виды профессора-психиатра из Белых столбов сидел коммунист Мельников и слегка наклонив голову, как на диковинное сказочное создание, смотрел на Жириновского спикер Госдумы Нарышкин.

Естественно, ни петиций, ни скандала, ни заявлений (да хотя бы и от КПРФ) по поводу поддержки г-ном Жириновским антикоммунистических мотивов деятельности Адольфа Гитлера не было.

Именно в этот момент я окончательно понял, что в российском варианте общества спектакля, как в романе Германа Гессе – «плата за вход – разум».

Ничто не имеет значения, кроме личных, частных, групповых лоббистских интересов, никто не воспринимается всерьез, кроме нужных в сей момент политиков-симулякров. Слова – просто бубен шамана – и власти, и оппозиции.

От зрителей требуется поддержка или, по крайней мере, имитация участия.

Конечно же, Мигранян никакой не нацист и не гитлерист. Равно как и Жириновский.

Они лоббисты своих маленьких сюжетов этого большого спектакля под названием «политическая жизнь РФ».

Например, сюжетов этнонационализмов, пытающихся крикнуть огромной России – «ты тоже должна стать такой же как мы! Этно-националистической, говорящей от имени русских и русскоязычных! Ты должна перестать быть империей, в которой ценности, право, закон, справедливость объединяют всех, независимо от их национальности и религии – ты должна стать таким же моноэтническим государством, как и те, которые мы считаем своими «историческими родинами». Только большим и страшным».

Так же оправдывать захват чужих территорий и изгнание их коренных жителей, заставлять весь мир, забыв про свои собственные геноциды и страдания, сопереживать только твоей исторической травме, объявив ее самой жуткой и страшной в истории. И запретить ее обсуждать и критиковать ее интерпретации.

Этнонационализм – всегда подлинен и реален. Он опирается на коллективное сознание и коллективный миф. Спорить с ним бессмысленно. Он видит только свою правду и только свой этнос считает богоизбранным. Все остальные – всегда враги, всегда только мешают.

В современном большом квази-имперском пространстве общества спектакля (а Россия – большое имперское пространство) против этнонационализма, пробравшегося с деньгам к информационным ресурсам и власти – просто нет иммунитета.

Кроме подлинного сознания приоритета ценностей, права и закона над этнонационалистическими чаяниями.

Но этому подлинному содержанию «великоросских смыслов» не остается места в диком этнопатриотическом балагане мигранянов и жириновских.

Русскому народу (равно как украинскому, белорусскому) и созданным им в истории проектам – важнейшим из которых был советский, социалистический проект (не путать со сталинистским!) – этнонационализм чужд и враждебен.

Именно поэтому, а не из-за страха перед Сталиным, русские, украинцы вкупе с белорусами встали против гитлеризма. Они увидели в нем, несмотря на все антибольшевистские заигрывания нацистов с народами и их нежеланием умещаться в прокрустово ложе сталинского социализма, сатанинскую антитезу своей великоросской идее всеединства.

Империя (и романовская, и советская) защищалась от этнонационализма сильным универсалистским идеологическим концептом своей исторической миссии.

Бюрократия, создавшая общество спектакля для удобства оправдания своей власти и сохранения ее навсегда, подобную миссию сформулировать просто неспособна.

Смысл жизни каждого бюрократа – исключительно в пересаживании в вышестоящий кабинет, в утяжелении своей подписи, усургучивании своей печати. В карьере.

А, стало быть, в управлении спектаклем и продолжении системы бюрократическо-олигархической власти, как тотального спектакля.

Поэтому Россия, как идеальная, казалось бы, империя (в той мере, в какой она наследует СССР), обречена – этнонационализм ее «малых друзей и союзников», вкупе с идеологической индифферентностью правящей бюрократии добьет ее в «обществе спектакля».

Неизбежно сделает посмешищем, пародией на саму себя.

Русских гримируют этаким малым народом.

Миграняны, Жириновские, Просвирнины, Крыловы и т.д. – постоянно впрыскивают в их историческую кровь этот яд.

Русским прививают этнонационализм. А вместе с ним неизбежно прививают и Гитлера, как вечный символ этого смертельного для великих народов и империй вируса.

Таким образом, Гитлер и его поминовение в современной российской жизни неслучайны.

Великий имперский народ немцы однажды стали маленьким по смыслу своего существования (хоть и большим по численности) этносом.

Это плата за переход от борьбы за пространство смыслов истории к борьбе за «жизненное пространство» (Lebensraum).

Перестав быть имперским народом, дававшим миру величайшую трагическую философию, музыку, поэзию и литературу – они решили стать этносом, борющимся за землю, приращивающим эти земли – сначала в Судетах, потом во Франции, потом в Польше, потом в Крыму и на Волге.

Там, правда, и опомнились – начали приходить в себя.

Несмотря на то, что их обозвали «Третьим райхом (третьей империей)» – немцы эпохи гитлеризма имперцами не были.

Парадоксально, но именно этнонационализм и стал раковой опухолью немецкого национального возрождения после 1918-го года, погубившей его.

Этнонационализм гитлеризма (с сопутствующими ему антисемитизму, славянофобии и т.д.) в итоге не приняли ни великие философы Мартин Хайдеггер и Эрнст Юнгер, ни национал-большевистские группы, в начале поддерживавшие национал-социалистическое движение, которое они принимали за подлинное возрождение германского народа.

Но подталкивание великого имперского народа к сюжетам этнонационализма (например, идеологии дашнаков или сионистов) и есть инфицирование его гитлеризмом.

Мигранян, Жириновский и им подобные просто констатируют процесс – подобно тому как жуки могильщики хрустом своих крылышек и шелестом лапок говорят нам, что смерть началась и процесс пошел.

Кому-то кажется, что труп живет – нет, это насекомые пожирают его, это они шевелятся, а не тело.

Русским (как и другим народам Российской федерации) сегодня нужны не аналогии с Гитлером, не захваты чужих земель и не балаганное возвеличивание интеллектуалами-затейниками типа телеведущего Владимира Соловьева (автора книги «Мы русские! С нами Бог!»), а:

  • правовое государство,
  • восстановление прав народа на землю,
  • перенаправление средств от эксплуатации земельной ренты на образование, науку, здравоохранение,
  • прямая поддержка демографических программ;
  • обуздание коррупции (которая есть суть власти на всех уровнях);
  • защита и развитие традиционной культуры и языка на своей исконной территории.

Русским необходимо социальное государство в интересах народа. А не либерально-капиталистический спектакль с раздуванием щек «Мы великие!» и войны с православными народами (грузинами и украинцами).

Русским нужен мир с украинским христианским и православным по преимуществу народом.

Восстановление исторических связей, приводивших к укреплению в миллионах легко и счастливо создававшихся русско-украинских семьях православной русско-украинской цивилизации и славяно-русского самосознания, немыслимых более в процессе продолжающейся и подталкиваемой внешними силами разновекторной этнизации русских и украинцев.

Без смешения с украинцами русские исчезнут или превратятся в какой-то странный симулякр городских националистов, постоянно ставящих русским в пример то Израиль, то Сербию, то Армению. То, в конце концов, «политика высочайшего класса» Адольфа Гитлера.

Возможно в этом и состоит смысл этой бесконечной страшной абсурдной игры в Гитлера.

 


19. Oktober 2020  |  Thema: , , , , , , , ,  |  0 Kommentare »  |  Artikel empfehlen

Кто древнее на Кавказе?


Ненаучные и опасные политические игры

Интервью советского и российского этнолога Сергея Арутюнова обозревателю «Эхо Кавказа» Вадиму Дубнову посвящено исторической полемике, связанной с правом называться Аланией – крупнейшим некогда государством на Северном Кавказе. Эта полемика обострилась на прошлой неделе в связи с митингом протеста в Северной Осетии, на котором собравшиеся довольно остро реагировали на подобные попытки со стороны соседней Ингушетии.

Вадим Дубнов: В последние годы, особенно в последнее время и дни, обострилось состязание за право называться Аланией: в Ингушетии Магас назвали в честь столицы Алании, Южную Осетию тоже предлагают назвать Аланией. Почему всем так хочется быть именно Аланией и какие основания считаться Аланией у кого есть?

Сергей Арутюнов: Если бы монголы не дошли до Кавказа, если бы их где-то остановили, то сегодня на Кавказе было бы четыре нации, четыре государства. Это были бы Грузия, Армения, Азербайджан и большое государство Алания на Северном Кавказе с осетинским языком. Но история распорядилась иначе.

Вадим Дубнов: И это этнически были бы предки современных осетин?

Сергей Арутюнов: Да, это этнически были бы потомки древнейшего населения Кавказа, смешавшегося с потомками скифов и сарматов и воспринявшего их язык.

Вадим Дубнов: Т.е. аланов к сарматам вы не относите изначально…

Сергей Арутюнов: Нет, это как матрешка: вы открываете киммерийскую куклу и вынимаете оттуда скифскую куклу, потом вы открываете скифскую и вынимаете оттуда сармата, потом вы открываете сармата и вынимаете оттуда алана, потом вы открываете алана и вынимаете оттуда уж совсем маленькую последнюю куколку – осетина.

Вадим Дубнов: А какие еще «куклы» мы можем вытащить из аланов?

Сергей Арутюнов: Больше никаких, потому что, возможно, часть восточных скифов и говорили на тюркском языке, кочевники всегда смешаны – это такой котел, в нем все варится, булькает, смешивается и заново порождается.

Вадим Дубнов: Означает ли это, что вайнахи тоже имеют право считать себя аланами?

Сергей Арутюнов: Категорически нет. Вайнахи – это вайнахи. Это люди, говорящие на нахско-дагестанских языках, это коренное население Кавказа. Уже восемь тысяч лет назад большая часть территории Кавказа говорила на северокавказских языках.

Вадим Дубнов: Т.е. упрощенно можем сказать, что вайнахи – это тоже матрешка, но совершенно другая…

Сергей Арутюнов: Нет, это не матрешка, потому что это такой, достаточно целый чурбанчик, стабильный, который сохранялся, только сокращался. Вайнахи занимали всю Восточную Грузию – грузин тогда там еще не было, всю Восточную Армению, в том числе и долину Аракса, потому что есть населенные пункты, которые носят типично вайнахские названия: крупное село Малишка, Арцах – армянское название Карабаха, но оно не армянское, а доармянское, доиндоевропейское, – и масса других вещей. Прародина армян находится на слиянии Мурата и Карасу, в Восточной Анатолии, а урарты были родственники как раз вайнахов и дагестанцев.

Вадим Дубнов: Т.е. мы можем сказать все-таки, что единственными нынешними кавказцами, которые имеют право примерять к себе название Алании, получаются только осетины, или это не совсем корректно?

Сергей Арутюнов: Нет, это не совсем корректно, потому что потомками алан являются балкарцы и карачаевцы, но они очень давно перешли на тюркский язык. Смешанное, конечно, там было население, но я думаю, что уже примерно тысячу лет тому назад и восточно-иранская, т.е. иронская или какая-то аланская речь, она же протоосетинская речь уже не звучала, а звучала в основном тюркская. Когда говорят: «Эй, дружище!», или когда по-грузински говорят: «Кацо», что означает просто «человек», «человече», так вот карачаевцы друг друга окликают: «Эй, алан!».

Вадим Дубнов: Черкесы имеют такое право?

Сергей Арутюнов: Нет, черкесы гораздо древнее. Черкесы существовали в бассейне Кубани, вообще на всем Северо-Восточном Кавказе до того, как там появились предки алан.

Вадим Дубнов: Тогда переходим ко второй части вопроса: почему так хочется быть Аланией?

Сергей Арутюнов: Потому что есть прекрасная книга Владимира Александровича Кузнецова «Очерки истории алан», и эта книга показывает, что аланы занимали весь Северный Кавказ, значительную часть, в свое время, Украины, до того, как там появились славяне. И одновременно с ранними славянами, в раннем Средневековье, значительную часть Европы. Во Франции 30 городов, которые имеют в своем названии корень «алан», и наиболее известен из них Алансон. Имя актера Алена Делона, наверное, вам известно, так вот его называют Аленом, потому что у европейцев сохраняется память, значительную роль в формировании которой у их предков тысячу или даже полторы тысячи лет тому назад играли аланы.

Вадим Дубнов: Аллен Даллес и Эдгар (Аллан) По из этого ряда?

Сергей Арутюнов: Эдгар Аллан По, конечно, из этого ряда. Алан-Ален – это все имена, восходящие к аланам. Есть книга, которая утверждает, что в формировании тех королей, которые дошли до нас в преданиях о рыцарях Круглого стола короля Артура, было не только кельтское участие и, может быть, даже не столько кельтское участие, сколько главное участие принимали аланы. Ну, какое-то, несомненно, принимали.

Вадим Дубнов: Насколько безобидной может быть такая игра в политическую топонимику?

Сергей Арутюнов: Понимаете, политические игры никогда не бывают безобидны. Надо отделять зерно исторической истины от обильной шелухи политических игр вокруг этого зерна.

Вадим Дубнов: Вот сейчас Южная Осетия пытается стать Аланией, Северная Осетия давно…

Сергей Арутюнов: Южная Осетия, так же как и Северная Осетия, поскольку они населены осетинами, говорящими на иронском языке, бесспорно, являются наследниками алан. Но, повторяю, наследниками алан являются балкарцы и карачаевцы тоже. Это, по существу, один народ, но все-таки именно у карачаевцев сохранилось больше памяти – на территории Карачаево-Черкесской Республики есть ряд крепостей и храмов, которым тысяча и более лет, но которые, в общем, конечно, аланские. Есть один бесспорный памятник, правда, чеченцы и ингуши утверждают, что надпись на этом памятнике можно и по-чеченски прочитать. Но это ненаучно. Где-то в районе Зеленчука обнаружен был этот памятник – каменный столб, на котором надпись греческими буквами, очень похожими, кстати, на кириллицу, на русские буквы. Надпись эта легко читается, и, конечно, эта надпись на языке, который можно назвать древнеосетинским, а можно назвать и аланским языком. Эта надпись на аланском языке.

Вадим Дубнов: Какие политические последствия, по-вашему, могут иметь эти топонимические претензии?

Сергей Арутюнов: Пока Ингушетией руководит такой человек, как (Юнус-Бек) Евкуров, человек достаточно трезвый и, в общем-то, с благими намерениями, которые, в отличие от многих других благих намерений, дорогу в ад, пожалуй, не мостят, а мостят дорогу к достаточно здоровому будущему. Я думаю, что эти игры в алан неопасны. Конечно, они, как любые игры, могут, заигравшись, доиграться до всякой беды. На это должны быть какие-то все-таки политики – трезвые и в меру честные, которые бы остановили… Ну, совсем честных политиков просто не бывает – политика сама по себе не очень честное занятие, но есть какая-то мера. Так вот, по-моему, эта мера пока соблюдается, и особой опасности здесь нет.

https://epress.am/ru/2017/03/14/%d0%9a%d1%82%d0%be-%d0%b4%d1%80%d0%b5%d0%b2%d0%bd%d0%b5%d0%b5-%d0%bd%d0%b0-%d0%9a%d0%b0%d0%b2%d0%ba%d0%b0%d0%b7%d0%b5-%d0%9d%d0%b5%d0%bd%d0%b0%d1%83%d1%87%d0%bd%d1%8b%d0%b5-%d0%b8-%d0%be%d0%bf%d0%b0.html


19. Oktober 2020  |  Thema: , , , , , , , , ,  |  0 Kommentare »  |  Artikel empfehlen

DER NEUE KRIEG UM KARABACH: WAS IST NEUES DABEI?

...weiterlesen

WAS BEFEUERT DEN KRIEG UM BERG-KARABACH?

...weiterlesen

DER KARABACH-KONFLIKT: WIE OBJEKTIV BERICHTEN DIE DEUTSCHEN MEDIEN DARÜBER?

...weiterlesen

Innere Konflikte und Auseinandersetzungen in der herrschenden Partei in Armenien Hauptergebnis des  22. Parteitags der RPA Die ganze Zeit im vorigen Jahr hat der Präsident von Armenien Serge Sarkisjan konsequent dafür gesorgt, seine Macht auf allen Regierungsebenen sowie in den Reihen der eigenen Partei zu stärken. Und er war dabei ziemlich erfolgreich.     Obwohl »»

...weiterlesen

  • Spendenaktion