Грузия Мы смотрим в разные стороны, убеждая всех, что ищем пути к сближению, ищем общий язык. Кого мы обманываем, как не самих себя? Очень часто получается так, что те, кто раньше жил вместе, сегодня судят друг о друге, основывая свои представления на официальной пропаганде и газетных публикациях. И в результате мы видим не друг друга, а карикатурную трансформацию собственных комплексов.
Одним из самых болевых вопросов для грузинского общества является проблема урегулирования абхазского и осетинского конфликтов. Человеку, даже мало знакомому с историей конфликта, достаточно открыть любую газету, выходящую в Сухуми или Цхинвали, чтобы понять, что и там этот вопрос – болевая точка всего общества. Может быть различны термины и некоторые подходы, но суть остается одна. Получается, что уже полтора десятка лет мы только тем и занимаемся, что копаемся в этой ране, не давая ей зажить, не помогая вылечиться друг другу, постоянно напоминая друг другу о боли. Мне трудно понять этот садомазохизм. В Грузии в определенной части общества возник синдром проигравшей стороны и есть желание реванша. В свою очередь в Абхазии и Южной Осетии в лице Грузии создан образ врага, всегда готового взорвать замороженную и как будто успокоившуюся ситуацию. Но ведь в таком случае конфликт, даже если пушки молчат и не слышно автоматных очередей, может продолжаться бесконечно долго. И обе стороны все больше продолжают отдаляться друга от друга. В течение последних лет постконфликтного периода наблюдается стабильная стагнация как процесса урегулирования, так и миротворческих процессов в целом. Я не уверен в том, что это естественная ситуация. Многие неправительственные организации Грузии, которые уверяют общественность и доноров, что заняты миротворчеством, практически не имеют никаких контактов в Абхазии и Цхинвали. Читая публикации абхазских СМИ, я понимаю, что НПО в Сухуми и Цхинвали ищут партнеров в России и на Западе, но не в Грузии. Мы смотрим в разные стороны, убеждая всех, что ищем пути к сближению, ищем общий язык. Кого мы обманываем, как не самих себя? Очень часто получается так, что те, кто раньше жил вместе, сегодня судят друг о друге, основывая свои представления на официальной пропаганде и газетных публикациях. И в результате мы видим не друг друга, а карикатурную трансформацию собственных комплексов. Мы стали меньше знать друг о друге, перестали понимать друг друга. И, наверное, незнание усиливает нашу фобию. Мы начинаем бояться того, чего не знаем. Ибо незнание рождает страх неведомого. К сожалению, часто не понимая, что самым опасным врагом является наш собственный страх, который и вынуждает идти на самые идиотские шаги. Наверное, следует бояться только своего страха … Любые ресурсы для расширения гражданского диалога должны быть использованы максимально. Каким бы трудным не был бы разговор, обычным гражданам намного проще договориться, чем политикам. И чем больше людей будет включено в разговор, тем большее число сможет найти общий язык, о чем-то договориться, пусть даже на бытовом уровне. Больше людей узнают друг друга и друг о друге. Мне кажется, что любой власти всегда выгодно не допускать граждан к независимому диалогу. К сожалению, подобной практики придерживаются и многие НПО, члены которых десятилетиями встречаются на семинарах и конференциях. Увы, но мне кажется, что эти встречи постепенно превратились в своеобразный бизнес, присутствие в котором конкурентов нежелательно. Ведь встречаются одни и те же люди, одни и те же организации. Чем большее число людей будет включено в миротворческий процесс, тем проще будет влиять на власть. В этом случае власти просто не смогут использовать рычаги монопольного влияния на ситуацию, на общественное мнение, на общество в целом. Нам нужно избавится от страха, который сидит в нас. И постараться помочь избавится от него другим
Процесс преодоления конфликта невозможен без преодоления собственныx комплексов
Иракли Чихладзе
Грузия Мы смотрим в разные стороны, убеждая всех, что ищем пути к сближению, ищем общий язык. Кого мы обманываем, как не самих себя? Очень часто получается так, что те, кто раньше жил вместе, сегодня судят друг о друге, основывая свои представления на официальной пропаганде и газетных публикациях. И в результате мы видим не друг друга, а карикатурную трансформацию собственных комплексов.
Одним из самых болевых вопросов для грузинского общества является проблема урегулирования абхазского и осетинского конфликтов. Человеку, даже мало знакомому с историей конфликта, достаточно открыть любую газету, выходящую в Сухуми или Цхинвали, чтобы понять, что и там этот вопрос – болевая точка всего общества. Может быть различны термины и некоторые подходы, но суть остается одна.
Получается, что уже полтора десятка лет мы только тем и занимаемся, что копаемся в этой ране, не давая ей зажить, не помогая вылечиться друг другу, постоянно напоминая друг другу о боли. Мне трудно понять этот садомазохизм.
В Грузии в определенной части общества возник синдром проигравшей стороны и есть желание реванша. В свою очередь в Абхазии и Южной Осетии в лице Грузии создан образ врага, всегда готового взорвать замороженную и как будто успокоившуюся ситуацию. Но ведь в таком случае конфликт, даже если пушки молчат и не слышно автоматных очередей, может продолжаться бесконечно долго. И обе стороны все больше продолжают отдаляться друга от друга.
В течение последних лет постконфликтного периода наблюдается стабильная стагнация как процесса урегулирования, так и миротворческих процессов в целом. Я не уверен в том, что это естественная ситуация.
Многие неправительственные организации Грузии, которые уверяют общественность и доноров, что заняты миротворчеством, практически не имеют никаких контактов в Абхазии и Цхинвали. Читая публикации абхазских СМИ, я понимаю, что НПО в Сухуми и Цхинвали ищут партнеров в России и на Западе, но не в Грузии. Мы смотрим в разные стороны, убеждая всех, что ищем пути к сближению, ищем общий язык. Кого мы обманываем, как не самих себя?
Очень часто получается так, что те, кто раньше жил вместе, сегодня судят друг о друге, основывая свои представления на официальной пропаганде и газетных публикациях. И в результате мы видим не друг друга, а карикатурную трансформацию собственных комплексов. Мы стали меньше знать друг о друге, перестали понимать друг друга. И, наверное, незнание усиливает нашу фобию. Мы начинаем бояться того, чего не знаем. Ибо незнание рождает страх неведомого. К сожалению, часто не понимая, что самым опасным врагом является наш собственный страх, который и вынуждает идти на самые идиотские шаги. Наверное, следует бояться только своего страха …
Любые ресурсы для расширения гражданского диалога должны быть использованы максимально. Каким бы трудным не был бы разговор, обычным гражданам намного проще договориться, чем политикам. И чем больше людей будет включено в разговор, тем большее число сможет найти общий язык, о чем-то договориться, пусть даже на бытовом уровне. Больше людей узнают друг друга и друг о друге.
Мне кажется, что любой власти всегда выгодно не допускать граждан к независимому диалогу. К сожалению, подобной практики придерживаются и многие НПО, члены которых десятилетиями встречаются на семинарах и конференциях. Увы, но мне кажется, что эти встречи постепенно превратились в своеобразный бизнес, присутствие в котором конкурентов нежелательно. Ведь встречаются одни и те же люди, одни и те же организации.
Чем большее число людей будет включено в миротворческий процесс, тем проще будет влиять на власть. В этом случае власти просто не смогут использовать рычаги монопольного влияния на ситуацию, на общественное мнение, на общество в целом.
Нам нужно избавится от страха, который сидит в нас. И постараться помочь избавится от него другим