Impressum | Kontakt

««« zurück

Неизвестные страницы неизвестной войны…и построение мира

Неизвестные страницы неизвестной войны…и построение мира

Арзу Абдуллаева

Все чаще раздающаяся в последнее время милитаристская риторика из уст  представителей властей Азербайджана и Армении  кажется  абсурдным на фоне ведущихся на высшем уровне мирных переговоров. Раньше  я бы восприняла это слишком однозначно. Но сегодня, когда за плечами 20-летний опыт участия в демократическом движении, формирование которого к сожалению, пришлось на начало конфликта, а также своей  18-летней деятельности по урегулированию конфликта и борьбы за мир, приходится задуматься, что стоит за подобным дискурсом.

По этой причине хотелось бы поделиться с широкой общественностью любопытной информацией о событиях тех далеких лет, когда конфликт только начинался и совпал с распадом Советского Союза и появлением новых независимых государств.

В условиях политики перестройки в СССР интеллектуальная элита Азербайджана, Армении и Грузии, начиная с 1987 года, стала проявлять интерес к объединению демократических сил. В двух из указанных стран получило развитие движение народного фронта, а в Армении – национального движения. На уровне руководства этих движений стали проводиться переговоры и обсуждения, направленные на создание Обще-кавказского Демократического Дома по аналогии с Прибалтийской Ассамблеей Демократических Сил.

В то же время в недрах правящей элиты Советского Союза во главе с печально знаменитым КГБ и Кремлем (штаб-квартирой Коммунистического руководства ) был разработан зловещий сценарий, который культивировал конфликты в нескольких республиках Советского Союза. Мы не можем дать четкого ответа на вопрос, зачем это было нужно. Просчитались ли политтехнологи КГБ или заложили основу для далеко идущих планов. Существуют две версии. Первая основа на известном еще со времен древнего Рима принципе: разделяй и властвуй. Вторая версия может показаться, на первый взгляд, парадоксальной: развал СССР инициировала могущественная советская олигархическая группировка в целях легализации своего неисчислимого богатства. Однако не исключены и другие версии. Так указанная советская элита сыграла провоцирующую роль в расколе южно-кавказских стран, поставив во главу угла популистскую идею – этнический национализм.

Хельсинкская Гражданская Ассамблея, наблюдавшая и изучавшая генезис конфликта,  пришла к определенным выводам, которые позже отразились в моей аналитической статье “Модель мира и модель войны”.

Ее основу  составили интервью с очевидцами событий, сбор данных, итоги расследования специальной комиссии при Парламенте  трагических итогов ввода советских войск в Баку 20 января 1990 года, а также Независимой общественной комиссии  по сбору информации по  январской трагедии и событиям, предшествующим ей. Были изучены отчеты известных правозащитных организаций, таких как “Мемориал” и Хельсинкская Группа, а также основанная на документальных фактах книга знаменитого композитора Арифа Меликова, бывшего в те годы народным депутатом Верховного Совета СССР (Парламента Советского Союза). В аналитической статье, красной нитью проходит мысль о том, что организаторы конфликта разработали специальный  алгоритм от начала до расширения карабахского конфликта. Этот сценарий автор назвала моделью войны. Она (модель) предусматривала следующие шаги:
Интересы третьей стороны (Кремля и КГБ СССР) требовали создания конфликтной ситуации.

Спешно создавался  “образ врага”.

Для достижения поставленной цели в средствах массовой информации развернулась истерия, сопровождавшаяся провокациями с обеих сторон (похищения, взятие в заложники, убийства по этническому принципу).

В 1988 году началось массовое вынужденное переселение армян из Азербайджана и азербайджанцев из Армении, сопровождавшееся погромами в обеих странах.

Так, имели место погромы в Сумгаите (Азербайджан) и Гугарке (Армения), организованные по одному и тому же сценарию. Представители местных властей и районные комитеты Коммунистической партии, милиция и КГБ принимали активное участие в депортации,  оставаясь при этом безучастными к насилию и погромам.

Отсутствие опыта неформальных элит обеих сторон не позволил им разобраться в том, что происходит, и их неискушенность соответственно лишила их возможности предотвратить провокации. И, если говорить откровенно, наши народы не располагали необходимым опытом урегулирования конфликтов, а также традициями демократии и культуры мира, которые не позволили бы отношениям, дотоле дружественным, перерасти во враждебные. К сожалению, на протяжении всего конфликта представители двух стран совершили немало преступлений друг против друга.

Как активист демократического движения в Азербайджане я занималась проблемами беженцев и этнических меньшинствах. По результатам опроса, проведенного группой активистов-демократов среди беженцев, было установлено, что в результате погромов и депортации азербайджанцев из Армении погибло 216 человек, некоторые из  которых погибли во время перехода через заснеженные горные перевалы в ноябре и декабре 1988 года, другие были убиты  (только в небольшом поселке Гугарк были убиты 17 человек). Мы составили список жертв этих погромов, распределив их по половому и возрастному признаку, т.е. на детей, женщин, мужчин и стариков, а затем отправили эти материалы в Генпрокуратуру и КГБ СССР в целях инициирования официального расследования указанных фактов. Не хочу приводить подробности того, как отреагировали эти структуры на наш запрос, дабы поберечь чувства наших читателей. Но приведу один пример. Ответ на наш запрос был составлен настолько спешно и непрофессионально, что нам стало понятно: компетентные правоохранительные органы и КГБ  “не разобрались”, что люди, указанные в разных списках и разделенные по половому и возрастному критерию, являются родственниками. По этой причине имели место конфузные ситуации, когда причины смерти членов одной семьи, погибших в один и тот же день, объяснялись по- разному. Так, три члена семьи Масимовых, отмеченные в отчете КГБ СССР в качестве мужа, жены и сына, умерли соответственно от инфаркта, экссудативного плеврита и  солнечного удара. И все это в один день!? Я не склонна обвинять в этом преступлении лишь одну из сторон, поскольку виновны  обе стороны, как жертвы манипуляций со стороны тех государственных структур правящей партии Советского Союза, которые поднаторели в черном пиаре и проведении провокаций.

По довольно странным стечениям обстоятельств ни одна из советских структур: Коммунистическая партия, советские правоохранительные органов или военные структуры  не пытались помочь подвергавшимся преследованиям  по национальному признаку мирным гражданам.  Некоторые факты упорно свидетельствуют об организованном  характере трагических событий  в Сумгаите, Гугарке, Баку, Ходжалы и др. городах наших стран. Это была грандиозная провокация, организованная Кремлем против армянского и азербайджанского народов.

Позднее, исходя из результатов нашего запроса, информации, полученной от различных свидетелей, а также материалов, содержащихся в упомянутой книге Арифа Меликова, мы смогли провести собственное расследование того, что произошло в “черном январе” 1990 года.
Считаю необходимым привести в качестве иллюстрации к сказанному историю одного погрома, сценарий которого успешно применялся при организации и других:
8 и 9 января 1990 года в Баку планировалось проведение сходки уголовных элементов со всего Советского Союза; 2000 офицеров КГБ СССР были командированы в Баку;       офицеры КГБ Азербайджана разоружены; 14.500 сотрудников Министерства Внутренних Дел СССР располагались в Баку с начала января.

Отметим, что погромы начались 13 января; рядовые граждане пытались собственными усилиями спасти своих армянских друзей, родственников и соседей, предотвратить насилие против них. Местные власти организовали вывоз лиц армянской национальности на паромах на восточное побережье Каспийского моря, Туркмению. Народный Фронт, расколотый на два крыла – демократический и националистический,  оказался не в состоянии удержать ситуацию под контролем. События тех далеких и близких 90-х годов подробно описаны членами Общественного Совета по урегулированию Карабахского конфликта Зардуштом Ализаде и Расимом Агаевым в книге “Конец второй республики”. Кстати, Зардушт Ализаде, который основал инициативную группу по созданию Народного Фронта Азербайджана как первой демократической организации в Советском Азербайджане, 6 января 1990 года на Общенациональной Конференции Народного Фронта выступил с заявлением о выходе из этой организации по той причине, что она отошла от идей демократизации общества и пошла по пути националистической спекуляции. Будучи известным идеологом и опытным политиком, он предупреждал о том, что нынешний Народный Фронт ведет народ к крови. В ответ от новых лидеров НФА он услышал сакраментальную фразу, ставшую впоследствии афоризмом: “Древо революции должно быть окроплено кровью”.

Советские войска вторглись в Азербайджан 20 января, подвергнув избиению не уголовников, а 131 лиц гражданского населения, активистов демократического движения, выступивших против интервенции Советской Армии. Характерно, что расквартированные в Азербайджане 13.500 советских военнослужащих не вмешивались в погромы и уничтожение невинных лиц армянской национальности, предпочитая стрелять в граждан различной национальности, включая азербайджанцев, русских, евреев, татар… в многонациональном Баку, женщин и детей …

Конфликт все более углублялся и  разрастался, замаячила угроза полномасштабной войны. Передача новым российским Кремлем оружия и боеприпасов обеим сторонам конфликта после распада СССР способствовала ускорению трансформации конфликта в вооруженное противостояние. Фактически, речь шла о необъявленной войне (может быть, потому в зарубежной прессе ее называют неизвестной войной), в ходе которой третья сторона осуществляла контроль над тем, чтобы эта война продолжалась, причем с соблюдением баланса сил конфликтующих сторон. Затем последовала передача вооружений обеим сторонам. Будучи осведомленными обо всех этих провокациях, мы, армянские и азербайджанские борцы за мир, предприняли максимум усилий для информирования населения о том, кто и как превратил два народа в злейших врагов. В связи со сказанным выше, я как Председатель Азербайджанского Национального Комитета Хельсинкской Гражданской Ассамблеи  в составе делегации международной Хельсинкской Гражданской Ассамблеи  посетила Армению в августе 1992 года; в свою очередь, Анаит Баяндур, сопредседатель Армянского Комитета Хельсинкской Гражданской Ассамблеи, посетила Азербайджан в октябре того же года. Это был год Ходжалинской трагедии, когда при участии 366 полка российской армии и незаконных  армянских вооруженных формирований было истреблено население небольшого азербайджанского городка в Нагорном Карабахе, взяты в заложники местные жители, большинство из которых до сих пор числятся без вести пропавшими. Август 1992 года стал временем жестоких боев, однако я сочла правильным посетить Армению именно в этот период, полагая, что данный визит должен продемонстрировать, что я, как и многие люди одних со мной взглядов, понимаем, кто заинтересован в конфликте и делает все возможное для усугубления ситуации, что мы не считаем армянский народ  врагом нашей страны.

Мы, армянский и азербайджанский народы, используя весь свой интеллектуальный потенциал, должны положить конец манипуляциям  чувствами наших народов, должны объединить усилия для достижения мира.

Начиная с 1992 года, ХГА активно участвует в миротворческом процессе, взяв на вооружение такой эффективный политический инструмент, как détente from below – ослабление напряженности  на низовом уровне.

С тех пор было выдвинуто множество инициатив, проведены встречи, обсуждения, различные акции, из которых наиболее результативной следует признать содействие в освобождении около 500 заложников и военнопленных.

Мы стремились изучить, а затем использовать на практике модель Аландских островов как наиболее удачной европейской модели урегулирования конфликта. С этой целью был организован так называемый Study Tour для армян, азербайджанцев и грузин. В 2006 году группа представителей гражданского общества Армении, Азербайджана и Грузии учредили постоянно действующую Конференцию граждан Южного Кавказа “За мир, демократию и региональную интеграцию”.

В 2006 году ХГА совместно с Карабахским Советом стала сотрудничать в рамках участия гражданского общества в Европейской Политики Добрососедства в Черноморском регионе – ENP, ставя при этом задачу повышения вклада гражданского общества в урегулирование конфликта.

Не знаю, как другие, однако для меня общей чертой конфликтов на Южном Кавказе и Молдове явилось то, что они были развязаны агонизировавшим советским руководством, опиравшимся на один и тот же сценарий. Демократы постсоветских стран называли  его “черным сценарием”. Основной целью урегулирования конфликтов в странах Южного Кавказа и Молдове в рамках новой Европейской Политики  Добрососедства  является возможность их разрешения в условиях интеграционных процессов.
Кстати, будучи в сентябре 2007 года в Нагорном Карабахе, я обсуждала эту возможность с тогдашним лидером карабахских армян, господином Аркадием Гукасяном. Если коротко, то такая перспектива показалась  ему интересной для обсуждения в деталях.
И немного о методологии.

ХГА в процессе построения мира  уделяет большое внимание системно-функциональному подходу, который рассматривает поставленную задачу как всеобъемлющий, комплексный процесс.

Невозможно добиться стабильного устойчивого мира, если отсутствует согласие на это не только со стороны властей стран, вовлеченных в конфликт, но и гражданских обществ этих стран во всем многообразии и широчайшем спектре внутренних отношений. При этом важную роль играет достижение согласия между заинтересованными (конкурирующими за реализацию в регионе своих геополитических интересов) странами.
Борцам за мир необходимо выдвинуть на передний план Модель мира как противовес Модели войны. Для построения мира влиятельному экспертному сообществу необходимо проводить разъяснительную работу и обеспечить постепенное вовлечение различных слоев общества в мирный процесс, в котором организация женщин в борьбе за мир могла бы сыграть немалую роль. Особый акцент должен быть сделан на работу с наиболее пострадавшей от войны категорией лиц – беженцами, вынужденными переселенцами, семьями погибших и без вести пропавших и т.д.

Большим подспорьем в мирном строительстве  является Peace Journalism, руководящими принципами деятельности которой являются пропаганда нравственности, толерантности, культуры мира, этической и политической корректности.

Надлежащим образом организованная деятельность Peace PR, Lobbing and advocacy может стать прочным фундаментом предотвращения эскалации конфликта и обеспечения устойчивого мира.

Важным следует признать принцип непрерывности и последовательности мирных инициатив.

 

 

17. November 2010 | Публикации | Bookmark |
««« zurück

Schreiben Sie uns einen Kommentar

    •  
  •  
  • Самые интересные

Аббасов Ильгам

Введение
В этой статье я хочу поговорить о той теме, которой меня интересует уже довольно давно. Речь пойдет о том, как, в каких контекстах преподносят материалы представленные в школьных учебниках сами учителя, какие идеи они считают правильными для прививания школьникам и т. п. Подчеркну, что учебники создаются профессиональными историками.

...дальше

Кетеван Какителашвили

В пост-Советский период положение преподавания истории в Грузии претерпело серезные изменения.
Как известно, в Советский период история преподавалась по единой союзной программе и соответствующим учебникам, которые создавались в Москве и переводились на языках народов СССР.

...дальше

Али Абасов
Южный Кавказ (ЮК) продолжает пребывать в вынужденной стагнации: заморожены не только конфликты, но и в целом общественно-политическая жизнь региона. Прежде всего сложившаяся ситуация сказывается на процессах демократизации, сворачивание которых в регионе происходит с разной интенсивностью, но неуклонно. Важно отметить, что этот процесс сложился и продолжает

...дальше